Discussion:Panne de courant

Titre

Je pense que Coupure d'électricité serait plus adapté que panne. En effet, comme c'était le cas en France hier, ces coupures peuvent aussi être le résultat de décisions volontaires, éventuellement programmées de façon plus ou moins automatique ce qui n'implique pas forcément une panne, c'est à dire un dysfonctionnement matériel. Ces coupures sont en fait des délestages destinés à éviter le disjonctage successif des éléments du réseau en cas de décalage entre le niveau de la production et celui de la consommation. Quant au terme anglais blackout il se rapporte à une situation de guerre lorsqu'on veut faire le noir dans une région donnée où l'on craint des bombardements, il est en outre ambigu car il peut aussi désigner le silence-radio. Spedona 6 novembre 2006 à 17:27 (CET)

D'accord pour le titre. Pour blackout, pas seulement, voir en:Blackout (disambiguation). --GaAs 7 novembre 2006 à 10:22 (CET)

également d'accord pour le changement de titre. En ce qui concerne blackout, eh bien je crois que la page actuelle est correcte, non?--Zen 38 7 novembre 2006 à 20:52 (CET)

je ne suis pas trop d'accord avec vous sur le titre. Le terme blackout est utilisé pour désigner les grandes pannes électriques qui touche plusieurs millions de personne. Les termes "panne d'électricité" ou "Coupure d'électricité" sont beaucoup plus généraux et touche tous les jours en France plusieurs milliers de personnes. Je constate juste que l'article ne parle que de ces grandes pannes, donc pourquoi pas utiliser directement le terme blackout, qui convient parfaitement pour cet article selon moi.Benoit81 15 mai 2007 à 12:01 (CEST)

Pour éviter la confusion avec les pannes de courant courantes, qui touchent les réseaux de distribution ou bien même les installations internes des utilisateurs, il faudrait préciser dans le titre: Panne de courant (grand incident). "grand incident" est la terminologie française consacrée pour le "blackout" américain.Moody Mad Eye 15 juin 2007 à 16:06 (CEST)

D'accord avec Moody Mad Eye--Zen 38 30 juin 2007 à 14:29 (CEST).

Grands Incidents (grandes pannes générales)

Dans le paragraphe sur le blackout italien de 2003, les causes expliquées sont fausses ... Normal, elles se basent sur un rapport suisse ... et c'est justement la Suisse qui est la principale responsable du blackout en Italie (cf rapport de l'UCTE). Je compte refaire quelques articles sur l'électricité, y compris celui là ... alors pour le moment je ne change rien. Benoit81 14 mai 2007 à 18:21 (CEST)

Il y a une bonne solution pour mieux parler des causes de l'incident Suisse/Italie du 28 septembre 2003, c'est de se référer, plutôt qu'au rapport établi par l'UCTE (où la représentation des Suisses au comité d'investigation a empêché d'exposer les responsabilités suisses, au rapport publié en commun par la CRE et l'AEEG, autorités de régulation française et italienne; il attire nettement l'attention sur le non respect par les Suisses du "n-1". Par ailleurs, je recommande fortement de ne pas parler du "blackout italien" mais de l'"incident Suisse-Italie" du 28 septembre 2003; en effet, en se concentrant sur "blackout", la première expression focalise implicitement le problème sur l'Italie, seule à s'être écroulée, tandis que la seconde expression attire implicitement (et presque explicitement) l'attention sur la Suisse. Ce sont ces solutions qui ont été adoptées dans la rédaction des Bilans Sûreté 2003 et 2004 publiés par RTE et dans l'article REE d'André Merlin sur les grands incidents que j'ai cité en référence. Pour les mêmes raisons, il est préférable d'adopter l'expression "grand incident" plutôt que l'expression "blackout", la deuxième ayant l'inconvénient de trop focaliser l'attention sur l'aspect "coupure de consommation".Moody Mad Eye 18 juin 2007 à 13:39 (CEST)

Mécanismes conduisant aux grands incidents

Il me paraîtrait intéressant d'ajouter un chapitre, dans la logique du Mémento de la sûreté de RTE, pour exposer succinctement, en s'appuyant sur les exemples de grandes pannes présentées au chapitre précédent, les mécanismes fondamentaux qui conduisent aux grands incidents. Que pensez-vous de cette proposition? Si vous êtes favorables, je veux bien m'occuper de ce chapitre. Bien cordialement, Moody Mad Eye 19 juin 2007 à 16:49 (CEST)

oui, ça me semble utile --Zen 38 25 juin 2007 à 23:11 (CEST)

J'ai mis en ligne ma proposition pour ce chapitre le 18 juillet 2007Moody Mad Eye 27 août 2007 à 12:23 (CEST)

oui, c'est très bien --Zen 38 27 août 2007 à 22:09 (CEST)

Parades

Comme il y a un chapitre sur les mesures préventives, il serait logique d'avoir un autre chapitre portant sur les parades (en temps réel). Qu'en pensez-vous? Y a-t-il un candidat pour initialiser le chapitre? Bien cordialement, Moody Mad Eye 19 juin 2007 à 16:49 (CEST)

Aprés avoir réfléchi un peu plus, je pense que je pourrais amorcer un début sur ce chapitre, en m'appuyant sur l'expérience de RTE et sur le tout récent rapport CIGRE "Defense plan against extreme contingencies", que je vais ajouter en biblio. Bien cordialement, Moody Mad Eye 19 juin 2007 à 17:16 (CEST)

J'ai mis en ligne ma proposition pour ce chapitre le 18 juillet 2007Moody Mad Eye 27 août 2007 à 12:25 (CEST)

d'un point de vue forme, c'est à wikifier (liens, sources). Sur le fond c'est bien, mais peut être à rendre un peu +accessible pour les non-spécialistes. Attention à ce que les § "parades" et "mesures préventives" ne se recoupent pas. En tout cas bravo pour le travail effectué. --Zen 38 27 août 2007 à 22:15 (CEST)

Mesures correctives

Comme il y a un chapitre sur les mesures préventives, il serait logique d'avoir un autre chapitre portant sur les mesures correctives (c'est à dire les mesures adoptées suite aux occurrences d'incidents). Mais c'est difficile à synthétiser dans un même chapitre; une solution plus facile à réaliser serait d'ajouter quelques lignes pour dire, pour chacune des pannes décrites dans le premier chapitre, quelles mesures ont été adoptées suite à l'incident; Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, Moody Mad Eye 19 juin 2007 à 16:49 (CEST)

dur labeur en perspective. On peut toujours s'aider des anglais, ceci dit je pense personnellement que la synthèse est toujours préférable pour l'encyclopédie. Je trouve cet article trop factuel. C'est une bonne idée que d'ajouter tes paragraphes sur les mécanismes. --Zedh msg 26 juin 2007 à 00:23 (CEST)

Ce n'est plus une ébauche

Je pense que le bandeau ébauche devrait être supprimé, car il ne rend pas justice du travail effectué. On est au moins au bon début, si ce n'est au bon article. Le principal défaut est que larticle est centré uniquement sur les grands incidents, même si il contient beaucoup d'éléments très intéressants sur ce sujet, cela ne correspond pas tout à fait au titre. Sur ce seul sujet je pense qu'on est quelque part entre le niveau B et BA.

Par ailleurs, le Projet:Électricité et Électronique recherche un article sur la stabilité des réseaux électrique et je pense que nous avons là une contribution intéressante (ce n'est pas la totalité de la stabilité, mais sa pathologie sans doute)

Je pense en conséquence que l'article devrait être renommé, rattaché au projet susnommé et évalué de façon plus positive.

Hug ! j'ai dit --Diderot1 5 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

OK bandeau ébauche supprimé

D'accord aussi sur le titre, Panne de courant (grands incidents) serait mieux. --Zen 38 8 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

Sauf qu'il ne s'agit pas de panne: d'après wikipedia, une panne suppose un disfonctionnement. Hors dans le cas d'un délestage, la coupure est déclenchée, en particulier lorsque la demande est supérieure à l'offre. Le terme de coupure définie par le wiktionary comme (Séparation, division faite en tranchant dans un corps) semble donc plus adapté, d'autant plus qu'il s'agit du vacabulaire usuel. De pus, l'usage du mot panne est souvent associé à des disfonctionnements durables, alors que les coupures sont généralement résolues dans l'heure qui suit.

Suggestion : liste des incidents importants

Bonjour,

Je suggère de transférer la première grande section de cet article dans une liste, peut-être nommée liste des pannes de courant importantes. Merci pour tout commentaire. Gene.arboit (d) 4 septembre 2009 à 22:08 (CEST)

Coupures de courant en Europe (Statistiques)

J'ai créé un tableau avec la durée moyenne de toutes les coupures de courant (SAIDI).

Nation	Habitants in Mio.	SAIDI in Min.	Energies renou- velables in %
Suisse	8	15	19
Allemagne	81	15	25
Autriche	8,5	34	68
Belgique	11	35	12
Espagne	47	58	37
France	64	68	17
Portugal	10,5	89	49
USA	328	280	23

Voici la feuille de tableau complète: de:SAIDI.

Après ce fiasco, je ne le mettrai pas moi-même dans l'article.

Cordialement --Alex42 (discuter) 21 avril 2021 à 17:43 (CEST)